Otros deportes - 

Los amaños son evitables en "el 90% de los casos", según un experto

Doctor en Criminología y autor de varias obras sobre partidos amañados ('¿Cómo amañar un partido de fútbol' y 'El arreglo'), el periodista canadiense Declan Hill estima que la gran mayoría de casos podrían ser evitados si la lucha contra la corrupción saliera de las órbitas deportivas para depender de una agencia independiente.

Pregunta: ¿Hay que sorprenderse ante las nuevas acusaciones que golpean el tenis o el aumento de los casos?

Respuesta: Siempre hay resultados amañados en el deporte, desde los Juegos Olímpicos de la Antigüedad... Pero en los diez últimos años asistimos a un fenómeno inédito con la globalización del mercado de los juegos en internet. Centenares de miles de millones de dólares en circulación por el mundo mediante apuestas sobre campeonatos y deportes en los que nadie antes hubiera apostado en el pasado, pero de todos ellos el tenis es, sin duda, el más fácil de manipular.

P: ¿Por qué?

R: El fútbol es difícil de amañar. Es un deporte de equipo con muchos elementos, once jugadores de los cuales uno es arquero, muchos árbitros, entrenadores, espectadores... Eso no significa que no haya mucha manipulación, sino que es difícil. En el tenis es facilísimo: son dos individuos que juegan uno contra otro y en un cierto momento del partido uno de ellos puede torcerse un tobillo, ir hacia el árbitro y decirle 'Lo siento, no puedo seguir'. ¡Bingo!

P: ¿Se puede temer por la credibilidad del deporte?

R: O bien se arregla el problema o bien, efectivamente, la credibilidad del deporte se ve seriamente amenazada. Y más que por el dopaje. Mi combate hoy, después de haber revelado hechos que ya nadie discute, se centra en el mercado de la lucha contra la corrupción ya que es un mercado, poblado de expertos que repiten clichés pero que no hacen nada. Ocurre lo mismo que con el dopaje antes de la creación de la AMA (Agencia Mundial Antidopaje): los responsables deportivos son o incompetentes o corruptos. ¿Quién paga a los responsables de la ética en el deporte?

P: ¿Es usted favorable a la creación de una agencia mundial contra la manipulación de partidos, a imagen de la AMA?

R: Sí, las empresas de apuestas deberían dedicar una ínfima parte del producto bruto de los juegos, puede que un 0,25%, a la creación de una agencia independiente siguiendo el mismo modelo que la AMA para el dopaje. Todos los grandes avances ante el dopaje han sido realizados por personas independientes, no desde el ámbito deportivo. Este último podría exigir cosas a empresas de apuestas que, en su mayor parte, buscan legitimidad. 'Si quieres apostar en nuestro deporte, si quieren patrocinar nuestros equipos, entonces queremos tener estas informaciones: ¿quién apuesta en nuestro deporte y cómo? Si un célebre entrenador de la Premier League apuesta sobre sus partidos, queremos saberlo. Queremos que él sepa que lo vamos a saber'. Son cosas simples de hacer. La industria del juego es una parte de la solución. Simplemente hay que tener el enfoque adecuado.

P: ¿Cree que hay solución, una esperanza de poner fin a estas prácticas?

R: Sí. El 90% de las manipulaciones de partidos pueden ser evitadas, un 90% del tiempo. Pero los responsables de la lucha contra la corrupción no quieren, perderían su trabajo. Siempre habrá corrupción en el deporte, está en la naturaleza humana, pero sí se puede terminar con las manipulaciones masivas que proceden del colosal mercado de los juegos en internet. Sí, eso se puede hacer muy fácilmente.

FUENTE: AFP